Die Ressentiments gegenüber Schwulen rühren nicht zuletzt daher, dass Schwule im Alltag kaum eine Rolle spielen. Klar: In der Politik gibt es Guido Westerwelle und Klaus Wowereit. Im Fernsehen Dirk Bach und Hape Kerkeling. Aber sie sind prominente, oft ein wenig clowneske und vor allem nicht mehr ganz junge Ausnahmen. Vorbilder für 15jährige: Fehlanzeige. Ganz zu schweigen vom Profi-Fußball.

Der Ausweg aus dieser Situation wäre – vielleicht – ein vielfaches öffentliches Bekenntnis zweifelsohne existenter prominenter schwuler Köpfe aus Politik, TV, Schauspiel, Fußball… Doch ist dieser Ausweg gleichzeitig ein Dilemma. Die angesprochenen Männer fragen zu recht, warum sie ihre sexuelle Orientierung zu einem öffentlichen Thema machen sollen. Heterosexuelle Männer reden ja auch nicht darüber, dass sie auf Frauen stehen. Wenn es doch – offiziell – als “normal” gilt, schwul zu sein, warum sollte man diese “Normalität” thematisieren?

Die Antwort ist so einfach wie bitter: Schwul zu sein ist für weite Kreise eben nicht “normal”. Und wer, wenn nicht prominente Schwule könnten diese Haltung zu Recht rücken?

Der DWDL-Autor Thomas Lückerath hat in dieser Woche zu dieser Frage einen großartigen Artikel veröffentlicht, dessen Lektüre ich hier unbedingt empfehlen möchte. Lückerath wird kritisch und ebenfalls lesenwert sekundiert von Stefan Niggemeier.

Wie Prominente und nicht Prominente in den USA mit dem Thema bzw. einem Aspekt des Themas umgehen, zeigt das Projekt It gets better, das hier – ebenfalls von Niggemeier – beschrieben wird.

Als Apple-Fanboy ;) muss ich natürlich das It gets better Video der Apple Employees verlinken. Darunter noch das Video von Joel Burns, Abgeordneter in Fort Worth, der seine Zeit für eine persönliche Erklärung in seinem Stadtrat nutzt, seine Geschichte zu erzählen (via Niggemeier).

Ach übrigens: Ich bin total heterosexuell. Und ich gebe offen zu, dass ich nicht frei bin von dieser faszinierten Irritation für “schwule Geschichten”, die es der Boulevard-Presse so leicht macht, uns einzufangen. Genauso wie in mir einer kleiner Sexist schlummert. Ich bin ein Kind dieser (Medien-)Welt. Was hilft es?

Einreichungen für den Preis werden ab sofort und noch bis zum 01. Februar 2011 an dieser Stelle entgegen genommen.

Ach ja: Der Termin ist für zwar eine echte Herausforderung, aber ich werde wohl dabei sein.

“Wisst ihr was, Verleger? Haut doch einfach ab aus dem Web, wenn es euch hier nicht gefällt. Nehmt eure Texte mit und druckt sie auf Papier oder schickt sie meinetwegen per Fax weg. Denn: Euch hat niemand gerufen.”

Den ganzen Text gibt es bei carta. Und wer ich findet, dass man den Verlegern diesen Text ins erste Buch drucken sollte, kann das hier finanziell befördern. (Danke an @oetting, dass er das organisiert.)

In einem reich bebilderten Beitrag im Regionalteil wird vier Spalten lang die Trauer einer 15-jährigen Freundin des Toten Mädchens ausgebreitet. “Um ihren Brief [an die tote Freundin] niederzulegen, möchte Janine allein sein”, endet dieser Teil des Artikels. Uups. Und vorher? Wollte sie da wirklich mit der Autorin der NWZ sprechen? War ihr bewusst, was sie da tut? Und was sagen die Eltern der Minderjährigen dazu?

Auch wirkt die – korrekte – Kürzung des Nachnamens der Toten reichlich lächerlich, wenn im gleichen Artikel die vollständige Adresse des Einfamilienhauses der Familie aufgeschrieben steht und erneut unverpixelte Fotos aller Opfer abgedruckt werden. Besonders interessant in diesem Zusammenhang: Fotos die am Freitag noch von “Privat” oder aus dem “Internet” stammten – und für die vermutlich keine Nutzungsrechte vorliegen – kommen am Sonnabend schon aus dem Archiv.

Über den Fall ließe sich knapp und sachlich berichten. Aber das ergäbe weder eine Titelgeschichte noch wäre es Anlass für ein “Spezial” im Internet, mindestens 4 “Bildstrecken” mit bis zu 23 weitgehend aussagelosen Fotos und einen länglichen Beitrag auf NWZ TV.

Also besinnt man sich bei unserer Nordwest-Zeitung auf seine boulevardesken Fähigkeiten und spekuliert – vermutlich nach investigativerpenetranter Befragung von Nachbarn und Einsatzkräften – munter ins Blaue. Und damit das ganze ordentlich nach Qualm riecht, titelt man mit dem Wörtchen ausgelöscht.

Doch damit nicht genug. Natürlich müssen auch Bilder von Menschen her. Auf dem Titel der NWZ finden sich derer drei, deren Bildunterschriften nichts Gutes verheißen. Ich übersetze mal frei ins Deutsche: “Privat” steht vermutlich für “der Nachbarin abgeschwatzt” und “Internet” heißt “aus dem schülerVZ oder Facebook-Profil entwendet”. Beim dritten Foto steht “Archiv”. Im Beitrag von NWZ TV wird das gleiche Bild mit der Quelle “NWZ Inside” untertitelt. Damit hat der Verlag hier zumindest mal die Nutzungsrechte.

Doch warum überhaupt Bilder der Toten? Warum überhaupt Spekulation? Warum überhaupt eine Titelgeschichte? Gibt es irgendein öffentliches Interesse über die reinen Fakten hinaus, so lange nicht klar, ob dritte beteiligt sind?

Nein! Gibt es nicht. Es gibt nur das Interesse, mit dem Schicksal von Menschen Auflage zu machen. Und offenbar keine Skrupel, das Leid unmittelbar Betroffener hintan zu stellen.

Liebe Leute bei der NWZ. Ich bin bekanntlich wirklich gutwillig mit Euch. Aber mit Grenzüberschreitungen dieser Art verbraucht ihr eine Menge Kredit. Ich finde sogenannten Journalismus dieser Art nämlich einfach zum Kotzen.

Natürlich gibt es Kritiker, die auf den Boulevard im Mantel zugunsten ernster Themen lieber verzichten würden. Und natürlich ist nicht jeder – das zeigt sich immer wieder – mit der politischen Schwerpunktsetzung der NWZ zufrieden. Alles in allem kommt die NWZ aber als ganz normales – eher überdurchschnittlich gut gemachtes – Lokalblatt daher.

Dazu passt, dass man sich dem Thema Internet zwar nicht verschließt aber eher vorsichtig agiert. Die meisten Artikel sind auch irgendwann online und mittlerweile auch kommentierbar. Es gibt ein gerne genutztes Leserforum und mittlerweile mit Twitter-Accounts, Facebook- und VZ-Profilen auch ein wenig Web 2.0.

Eine ähnliche Vorsicht verströmen auch die meisten Artikel und Kommentare zum Thema Internet wie etwa hier im letzten Jahr zum Thema Soziale Netzwerke und Karriere. Der Chef vom Dienst Frank Jungbluth kommentierte entsprechend.

Dies alles vorausgeschickt, war ich doch reichlich verwundert, gestern nach einem Hinweis dieses Video (Achtung! Definitiv nicht jugendfrei!) über die Poppnacht – mit zwei p – in der Fun Factory in Wildeshausen im Angebot von NWZ TV zu finden.

Für alle, die sich das Video nicht selbst anschauen möchten, hier ein paar Eindrücke. Eine spärlich bekleidete Moderatorin kommentiert das Programm des Abends und zeigt dazu passendes Bewegtbild. Zu sehen sind weitgehend unbekleidete Modells – weiblichen und männlichen Geschlechts – in teilweise eindeutigen Posen bis hin zum simulierten Geschlechtsakt. In der Videothek laufen solchen Szenen unter Softporno. Garniert wird das ganze mit Szenen, in denen den Gästen von der Bühne aus harte alkoholische Getränke direkt aus der Flasche in den offenen Rachen geschüttet wird. Dazu gibt es ein paar Interviews mit Personen, die sich kaum auf den Beinen halten, geschweige denn zusammen hängende Sätze hervorbringen können. Jeder möge bitte selbst beurteilen, ob er die öffentlichen sexuellen Exzesse oder den systematischen Alkoholmissbrauch abstoßender findet.

Nein! Ich bin ganz und gar nicht prüde. Und ja, mir ist durchaus bewusst, dass ähnliche Bilder jede Nacht in einschlägigen TV-Sendern für jedermann zugänglich über die Bildschirme flimmern.

Und dennoch frage ich mich ernsthaft, welcher Teufel die NWZ TV Redaktion reitet, solche Machwerke – nicht nur dieses, sondern auch zahlreiche älteren Datums – über den gleichen Kanal zu verbreiten wie seriöse Nachrichtensendungen, launige Wetterberichte und die von Kindern für Familien gemachten Rätselracker. Ist das dem Publikum wirklich angemessen. Schadet das der Marke NWZ nicht mehr als es möglicherweise lausige Klicks bringt?

Auch frage ich mich, ob diese Videos an dieser Stelle eigentlich der Mehrheit der zahlenden Abonnenten und vor allem den Anzeigenkunden aus der Region bekannt sind. Die NWZ erscheint immerhin auch im erzkatholischen Oldenburger Münsterland.

Und schließlich sei die Frage erlaubt, ob die NWZ künftig ihre Leser nicht besser vor den eigenen Filmteams als vor sozialen Netzwerken wie Facebook oder studiVZ warnen sollte.

Übrigens: Bevor ihr selbst auf die Idee kommt, gebe ich lieber gleich zu, dass ich diesen Beitrag natürlich nur geschrieben habe, um mir diese Filme mit gutem Gewissen anschauen zu können und die Suchmaschinen massenhaft auf mein Blog zu locken. Hehe. [Ironie Ende.]

Das wirft natürlich Fragen nach den Gründen auf. Aus Kreisen der NWZ wird man auf den erfolgreichen Vertrieb hingewiesen. Offenbar gelingt es den Oldenburgern deutlich besser als anderen Häusern, wirklich jeden Mitarbeiter zum “Abo-Verkäufer” zu machen. Das gilt bis weit in die Redaktionen hinein.

Des weiteren ist Oldenburg und das Umland ein demographisches Paradies. Die Bevölkerung der Stadt wächst – und zwar nicht zuletzt durch Zuzug älterer, gut situierter Menschen. Menschen also, die typischerweise (noch) Zeitung lesen. Im ländlichen Umland sieht die Bevölkerungsentwicklung zwar nicht überall ganz so rosig aus, doch ist hier die Loyalität zu einem Medium natürlich ungleich höher ausgeprägt, als in Ballungszentren.

Bei der taz hat man nun 11 weitere Gründe aufgeschrieben, die das “Meinungsmonopol” der NWZ und damit die Auflage sichern sollen.

In manchem Punkt der taz steckt ohne Frage ein Körnchen Wahrheit drin. Bei anderen – etwa der Rabattkarte – kann man trefflich streiten, ob das für ein Zeitungshaus so in Ordnung geht. Einige Vorhaltungen schließlich sind reichlich weit her geholt.

Ich will hier keinesfalls eine Lanze für die NWZ brechen, sondern nur auf einige Unstimmigkeiten hinweisen.

Zunächst einmal ist ja fraglich, ob zwischen Meinungsmonopol und Auflage überhaupt ein Zusammenhang besteht. Der WAZ-Gruppe – Zeitungsmonopolist bspw. in Essen – scheint das nur wenig zu helfen.

Dann zum Thema Internet. Der Auftritt der NWZ ist sicher nicht der letzte Schrei, ich würde vieles anders machen. Dass die NWZ nicht nach außen verlinkt, stimmt aber so pauschal eher nicht. Ebenso wenig ist es richtig, das NWZ kein Konzept für junge Leser habe. Dass eher das Gegenteil der Fall ist, schreibt die taz – Stichwort Flirtportal – ja sogar selbst. Das mag der taz inhaltlich nicht gefallen. Aber ein Erfolgsmodell ist es schon. Genauso wie die Abos für Ausbildende.

Zum Verhältnis der NWZ zum Oldenburger Oberbürgermeister vermag ich nicht viel zu sagen. Den Teil der NWZ lese ich nicht. Andernorts – in Varel im Fall Funke (gegen die SPD) und in Brake im Fall Schiefke (tendenziell gegen die CDU) – entwickeln die Lokalteile in jüngster Zeit fast so etwas wie Kampagnenfähigkeit.

Der Text der taz sei trotz dieser Anmerkungen jedem Leser der NWZ ans Herz gelegt. Kritische Distanz und eine zweite Sicht auf die Dinge sind gerade bei Zeitungsmonopolen von Zeit zu Zeit sehr heilsam.

Übrigens: Wenn die NWZ eine richtig coole Zeitung wäre, könnte sie auf die Kritik ja mal mit breiter Brust reagieren. Wie wäre es, den Text prominent – und bitte gegen Honarar ;) – ins eigene Blatt zu heben und sich mit der Kritik auseinanderzusetzen. Oder steckt dafür dann doch zu viel Wahrheit drin?

Hinweis: Der CvD des Westens, Andreas Fettig erläutert hier und an anderer Stelle per Kommentar seine Sicht der gestrigen Versammlung. Die Planungen befinden sich danach in einem frühen Stadium. Einige der angedeuteten Änderungen – besonders der Fokus auf das Lokale – klingen durchaus bedenkenswert.

Ich war bekanntlich nie ein allzu großer Fan der Online-Aktivitäten von WAZ und Co. unter dem Titel Der Westen. Kurz gesagt war mir der Versuch, die Präsenzen der WAZ-Medien WAZ, NRZ, WR und WP unter einem Dach zu vereinen zu kurz gesprungen: Nicht konsequent genug, an vielen Stellen bis zum Schluss unausgereift, zu wenig lokal.

Ich habe allerdings inzwischen gelernt, dass dies nicht in nur an den Köpfen hinter dem Westen, sondern auch an chronischer Unterfinanzierung und massiven Widerständen in den Reihen der Printkollegen gepaart mit einem eher unglücklichen Zeitpunkt für den Start gelegen haben könnte. Und trotz aller Kritik, muss man einfach anerkennen, dass Katharina Borchert und ihr Team, viel frischen Wind gebracht haben und das Projekt Westen insgesamt kaum als Misserfolg zu bezeichnen ist.

Nun ist Katharina Borchert zu Spiegel Online nach Hamburg gewechselt und der WAZ Chef Ulrich Reitz hat das Sagen beim Westen. Gestern hat er offenbar erstmals umfassender Durchblicken lassen, was er mit dem Westen vorhat. Der Pottblogger Jens Matheuszik berichtet ausführlich aus der internen Sitzung. Thomas Knüwer berichtet Ähnliches.

Zusammengefasst scheint so etwas wie eine Rolle rückwärts geplant zu sein. Und bis auf die Idee, das Lokale zu stärken, kann ich wenig Substantielles erkennen. Zudem erscheinen die geplanten Veränderungen  wie eine umfassende Absage an die Ära Katharina Borchert.

Wie gut, dass die nun als Geschäftsführerin Spiegel online zu Grunde richtet. Da steht der Weltherrschaft der WAZ bald nichts mehr im Wege.

Ebenfalls zum Thema: turi2

Seit ein paar Wochen arbeite ich im Hintergrund an einer entsprechenden Seite. Da das alles nebenbei geschieht und ich für Design erstmal kein Geld in die Hand nehmen möchte, bin ich immer noch nicht ganz fertig. Auch über das Gesamtkonzept, mögliche Inhalte und Beteiligungsmöglichkeiten gilt es weiter nachzudenken. Von einer Finanzierung ganz zu schweigen.

Dennoch stelle ich das Blog für Varel hiermit jetzt der Öffentlichkeit vor. Getreu dem Motto Einfach machen. Zumal andere meinen Schritt einfach nachgemacht und schon vollzogen haben.

Mehr zum Hintergrund steht hier. Wie Vareler – und natürlich jeder andere auch – sich beteiligen können, habe ich hier umrissen.

Jetzt hat Martin für Carta einen Text verfasst, in dem er verdeutlicht, wieso das herkömmliche Mediensystem keine Zukunft hat, wie grundlegend der gerade erst beginnende Wandel ist und wie aussichtslos und doch kontraproduktiv der Umgang der “Verleger” damit ist.

Unbedingt lesen!

Aufmerksam geworden auf Martins Beitrag bin ich übrigens durch diese ebenfalls lesenswerte Kritik über Schirrmachers Payback von Roland im Werbeblogger.