Kommentare zu: Der Wolf rettet seine Haut – Rehabilitation wäre angemessen

Von: Social Media PReview

Social Media PReview — Tue, 22 Dec 2009 15:52:51 +0000

Roundtable Diskussion: Jack Wolfskin: Rehabilitiert oder nicht? – und wer hats mitgekriegt?…

Das Jahr geht zu Ende, wir werden nächstes Jahr wieder voll durchstarten mit neuem Konzept, erweiterter Besetzung, vielen Ideen und tollen Themen – ihr dürft gespannt sein!
Aber bis dahin gibts heute noch eine Roundtable Diskussion mi…

Von: Djure Meinen

Djure Meinen — Thu, 10 Dec 2009 08:46:28 +0000

@cama Ist das so? Dann sollten die Fälle – auch außerhalb von dawanda – dokumentiert werden.
Jack Wolfskin wird sich natürlich am Handeln messen lassen müssen.

Von: cama

cama — Wed, 09 Dec 2009 23:27:03 +0000

Wo ist da ein Einsehen?
Weiterhin werden Handarbeiten mit Dekopfoten als industrielle Massenware und Plagiate bezeichnet.

Außerdem wird versucht, alle Pfotendarstellungen abzublocken, ob als Hundeartikel oder Stoffe im Comicstil. Könnt ihr gern auf dawanda nachlesen.

Einsicht sieht anders aus, solange Handwerker als Plagiatehersteller betitelt werden, geht der Kampf weiter.

Von: egghat

egghat — Tue, 08 Dec 2009 16:22:24 +0000

In der Tat hätte “die Blogosphäre” hier eine Chance, besser zu handeln, als die eingesessene Presse. Dort werden Skandale auch oft über mehrere große Artikel und mehrere Tage ausgebreitet, wenn sich das ganze aber als Fehlalarm herausstellt, wird das dann nur ein kleiner Artikel auf Seite 7.

Aber die Gesetze der Aufmerksamkeitsökonomie scheinen auch in der Blogosphäre zu gelten.

Artikelhinweis wird auf jeden Fall retweetet, damit der wenigstens etwas mehr Aufmerksamkeit abbekommt.

Von: weipah

weipah — Tue, 08 Dec 2009 16:14:30 +0000

Ich muss dem Beitrag vollkommen Recht geben! “Richtigstellungen” findet man in der Regel eher selten.

Auch ich habe das Szenario um die Marke Jack Wolfskin etwas mitverfolgt und bin der Meinung, dass die Probleme eigentlich an einer ganz anderen Stelle sitzen. Z.B. im Markenrecht und/oder im Abmahn(wahn)recht, nun um mal zwei Punkte zu nennen.

Daher finde ich es auch gut, wenn ein solches Unternehmen nun zumindest versucht den Leuten die Hintergründe, also auch den Markenschutz näherzubringen und zu erläutern. So sollte einem zumindest klar werden, warum überhaupt versucht wird die Marke zu schützen.

Auf der anderen Seite muss man sagen, dass auch hier viele Wege nach Rom führen und der von JW gewählte, wohl nicht gerade der PR-tauglichste war. Umso besser, dass sie doch noch etwas zurückgerudert haben.

Von: xbg

xbg — Tue, 08 Dec 2009 15:59:48 +0000

Wieso Rehabilitation? Solange Jack Wolfskin weiter gegen die taz vorgeht, die ihr Logo viel früher hatte, brauchen wir nicht über Rehabilitation reden, oder?