Kommentare zu: Pampers/Unicef: Good Purpose, bad Communication http://50hz.de/pampersunicef-good-pupose-bad-communication/ Wed, 16 May 2012 10:54:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Michael Krenn http://50hz.de/pampersunicef-good-pupose-bad-communication/comment-page-1/#comment-1451 Michael Krenn Sat, 18 Dec 2010 22:51:46 +0000 http://www.50hz.de/?p=738#comment-1451 Ich bin Vater von zwei Kindern und mein dritter Sohn kommt im Jänner 2011 zur Welt. Ich habe meine ersten beiden Kinder bevorzugt mit Pampers gewickelt, weil sie einfach die besten Windeln waren. Ich habe den Tetanus-Spot vor ca. zwei Monaten zum ersten Mal gesehen und war total überrascht. Die Werbung mit dem Slogan 1 Packung = lebensrettende Dosis fand ich damals und finde ich heute schäbig. Dass Procter & Gamble mit dem schlechten Gewissen der Konsumenten spielt und dadurch den Absatz steigern möchte, empfinde ich persönlich als die billigste aller Marketingmaßnahmen. Ich würde es für gut und dem Unternehmen, der Marke Pampers sowie deren Kunden gegenüber als angemessener empfinden, wenn Procter & Gamble die Kampagne für Pampers ändern würde. Als Konsument und Vater würde ich mir wünschen, wenn Procter & Gamble, wie im Artikel oben geschrieben, wirbt, dass seit Beginn der Zusammenarbeit mit UNICEF im Jahr 2006 bereits ca. 100 Milionen Dosen des Impfstoffes zur Verfügung gestellt werden konnten und die Aktion noch immer läuft. Ich würde mich freuen, wenn sich weitere Mütter und Väter, also Kunden von Pampers zusammenfinden und Procter & Gamble dazu bewegen, die Kampagne in eine angemessene Richtung zu ändern. Ich bin Vater von zwei Kindern und mein dritter Sohn kommt im Jänner 2011 zur Welt. Ich habe meine ersten beiden Kinder bevorzugt mit Pampers gewickelt, weil sie einfach die besten Windeln waren.

Ich habe den Tetanus-Spot vor ca. zwei Monaten zum ersten Mal gesehen und war total überrascht. Die Werbung mit dem Slogan 1 Packung = lebensrettende Dosis fand ich damals und finde ich heute schäbig. Dass Procter & Gamble mit dem schlechten Gewissen der Konsumenten spielt und dadurch den Absatz steigern möchte, empfinde ich persönlich als die billigste aller Marketingmaßnahmen.

Ich würde es für gut und dem Unternehmen, der Marke Pampers sowie deren Kunden gegenüber als angemessener empfinden, wenn Procter & Gamble die Kampagne für Pampers ändern würde. Als Konsument und Vater würde ich mir wünschen, wenn Procter & Gamble, wie im Artikel oben geschrieben, wirbt, dass seit Beginn der Zusammenarbeit mit UNICEF im Jahr 2006 bereits ca. 100 Milionen Dosen des Impfstoffes zur Verfügung gestellt werden konnten und die Aktion noch immer läuft.

Ich würde mich freuen, wenn sich weitere Mütter und Väter, also Kunden von Pampers zusammenfinden und Procter & Gamble dazu bewegen, die Kampagne in eine angemessene Richtung zu ändern.

]]>