Birkenfällungsbeschluss – Ein Machtakt?

Heute morgen schlugen viele Einwohner Büppels und Varels die Zeitung auf und lasen entsetzt den Bericht im Gemeinnützigen: “Keine Gnade für die Birken!”

Obwohl 605 Einwohner sich offen mit ihrer Unterschrift für die Birken ausgesprochen hatten, ist die SPD im Rat Varels nicht gewillt, den Beschluss zur Fällung der 15 Birken zu revidieren. 18 Anwohner, die nicht einmal alle direkt betroffen sind, haben eine größere Lobby.

Obwohl uns seitens des Bürgermeisters gesagt worden ist, dass es nur drei Gründe für die Abholzung gäbe, die in diesem Falle nicht zuträfen. Da keine zwingenden Gründe vorliegen kann man nur davon ausgehen, dass es sich seitens der SPD nur um eine Gefälligkeitsaktion für die Anlieger der Straße handelt.

Wie verknöchert ist inzwischen das Ohr der SPD geworden, welche Hartnäckigkeit steckt dahinter, ja keine Fehler zuzugeben, nur um einen ersten Beschluss nicht zu canceln, der ja der Mehrheit des Bürgers nicht gefällt ! Diese Partei hat das Signal nicht empfangen, dass hier vorschnell und nicht richtig gehandelt worden ist.

Der Bürgerwille scheint nichts zu bedeuten ! Oder soll nur ein Exempel statuiert werden, dass die Machtverhältnisse in der SPD klarstellt? Ähnlich wie beim Thema “Seniorenpass”!

Wehret den Anfängen !!

Die Birken können nichts dafür.

Deshalb plädieren wir weiter dafür, dass die 15 Birken – die 30 Jahre lang die Einfahrt in Büppel prägen – stehen bleiben dürfen, bis sie wirklich gefällt werden müssen. Sie stehen in der Einfahrt Büppels und geben uns ein heimatliches Ambiente. Sie gehören dazu!

Die Pollenallergiker müssen sich auch nach einer evtl. Fällung darauf gefasst machen, dass der Pollenflug aus der ganzen Umgebung Einfluss auf das Leiden hat. Sollten dafür alle Birken, die den Charakter eines hiesigen Dorfes ausmachen, weichen?

Wenn solch ein Beschluss Schule macht, werden andere Bäume, evtl. auch Häuser oder Denkmäler ruck zuck verschwinden. In Varel ist schon viel zu viel nicht Wiedergutzumachendes geschehen.

Unglaublich ist für viele Menschen in unserer Umgebung, dass der Wille der Bürgermehrheit mit Füßen getreten wird. Bis zur nächsten Kommunalwahl dauert es zwar noch eine Weile, doch der Bürger vergisst solche ungerechten Handlungen sicher nicht.

Noch ist es nicht zu spät. Für die Bürger, für die Birken, für die Gerechtigkeit. Deshalb sollten wir uns alle an einen Tisch zu setzen. Das Ziel wäre eine demokratischere Lösung zum Wohle der Mehrheit .

Gestern Abend traf sich auf Einladung der Initiatoren der Unterschriftenaktion ein kleiner Kreis Büppeler Bürger. Darunter- das dürfte für die SPD besonders schmerzlich sein – gleich zwei ehemalige Verwaltungsvorstände.

Meinung und Stimmung waren eindeutig. Der Beschluss, die Birken zu Fällen entbehrt jeder Grundlage und ist ein gefährlicher Präzedenzfall. Und außerdem will niemand akzeptieren, dass ein eindeutiges Bürgervotum in so eklatanter Weise durch die Ratsmehrheit missachtet wird.

Wie man weiter für den Erhalt der 15 ortsbildprägenden Bäume streiten könnte, wurde kontrovers diskutiert. Am Ende war man sich aber einig, dass die Bürger noch einmal umfassend aktiviert werden müssen. Im Rahmen einer Versammlung soll deutlich gemacht werden, dass es für die überwältigende Mehrheit der Büppeler nur ein Ergebnis des Verfahrens geben kann: “Die Birken bleiben stehen.”

Voraussichtlicher Termin für die Bürgerversammlung ist der 02. Dezember 2008. Näheres wird in den nächsten Tagen bekannt gegeben. Eingeladen sind alle Bürger, die sich für den Erhalt der Birken interessieren.

Am Ende der Zusammenkunft erreichte die Gruppe gestern noch eine ermutigende Nachricht. Die Dorfgemeinschaft Büppel hatte sich bislang nicht eindeutig zu den Bäumen positioniert. In einer parallel stattfindenden Vorstandssitzung wurde diese Zurückhaltung aufgegeben. Mit großer Einmütigkeit wurde beschlossen, sich künftig deutlich für den Erhalt der Birken einzusetzen.

Hinweis: Ich gehöre zu den Gegnern der Fällaktion und werde mich in die Aktivierung der Bürger für eine entsprechende Initiative aktiv einbringen. Damit dürfte auch klar sein, dass ich hier nicht neutral berichten kann und will.

Heute war so ein Tag. Der Gemeinnützige (ja! so heißt der Lokalteil der NWZ für die Friesische Wehde tatsächlich) titelt “Keine Gnade für die Birken.”

Für meine Leser von außerhalb kurz zum Hintergrund: Fährt man aus Varel kommend nach Büppel hinein reihen sich entlang der Straße rechter Hand 15 ungewöhnlich prächtige Birken. Diese Bäume sind fast so alt wie ich, also gute 30 Jahre. Auf jeden Fall stehen sie dort schon so lange, dass sich nur wenige Büppeler daran erinnern können, wie die Straße dort begrünt war, bevor die Birken gepflanzt wurden.

Bereits Anfang 2007 war von 18 Haushalten aus der Umgebung der Birken gegenüber der Verwaltung das Begehren geäußert worden, die Bäume zu entfernen. Begründung: Birken machen Dreck (Blätter, Blüten, Samen), belasten Allergiker (Pollen) und beschädigen den Radweg. Zudem seien die Bäume so groß, dass sie eine Gefahr für die anliegenden Häuser darstellten.

Das Begehren war seitens des zuständigen Ausschusses zunächst abgelehnt worden. Über ein Jahr später gab es dann aber doch eine von SPD-Fraktion und einem Grünen Ratsherrn getragene Mehrheit für die Abholzung. Um dem Beschluss das Konfliktpotential zu nehmen, wurde zudem festgelegt, dass die Abholzung über mehrere Jahre gestreckt wird.

Dennoch regte sich in Büppel erstaunlicher Widerstand: Durch einfaches Auslegen einer Unterschriftenliste beim Büppeler Bäcker wurden innerhalb kürzester Zeit über 600 Unterschriften gesammelt. Bei einer Wohnbevölkerung von ca. 2.200 Personen ein erstaunliches Ergebnis. Die Unterschriftenlisten wurden dem Bürgermeister übergeben, der sie – so hört man – sehr wohlwollend entgegen genommen hat.

Unter den Büppelern machte sich danach das Gefühl breit, jetzt sei ja alles klar. Nach einem so eindeutigen Bürgervotum würde der Rat seinen Beschluss kaum aufrecht erhalten.

Doch leider wurde die Rechnung ohne die SPD-Fraktion gemacht. Die hat nämlich am Montag – und damit sind wir wieder beim Ausgangspunkt – mit ihrer Ausschussmehrheit den Beschluss zur Beseitigung bestätigt.

Ich will der SPD-Fraktion nicht unterstellen, sie habe sich die Entscheidung leicht gemacht. Dennoch glaube ich, dass die Entscheidung falsch ist. Aus fachlichen Gründen aber auch – und das wiegt schwerer – aus politischen Gründen.

Ich denke, es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass wir die Frage nach dem Erhalt von Baumbestand nicht an den Interessen einzelner Anlieger ausrichten können. Straßenbäume erfüllen wichtige Funktionen. Laubfall, unerwünschter Schattenwurf und andere Nebenerscheinungen sind also hinzunehmen. Ginge es nicht um Birken, sondern Bergahorn, wäre es kaum zu dieser Entwicklung gekommen.

Weg sollen also Birken, nicht Bäume. Die Birke hat zugegeben zwei objektiv nachvollziehbare Nachteile: Sie hat sehr aufdringliche Samen und sie belastet Allergiker in besonderer Weise. Doch auch andere Bäume haben Nachteile. Pappelsamen sind auch keine Freude, Ahornsamen keimen oft wie gesät, Linden honigen stark, das Laub von Eichen verrottet  nur schwer.

Und den Allergikern sei gesagt, dass eine Beseitigung der Birken an dieser Stelle kaum Wirkung zeigen dürfte. Die Birke ist nach meinem Eindruck neben der Eiche der häufigste Laubbaum in Büppel zu sein. Den Birkenpollenflug merklich einzuschränken würde nur gelingen, wenn man halb Büppel entlaubte.

Dass Samen und Pollen als Argument gegen Birken alleine nicht ausreichen, scheint auch den Befürwortern der Beseitigung klar zu sein. Deshalb werden weitere Argumente in Feld geführt, die jedoch allesamt fehl gehen:

So befürchten Anwohner, die Birken könnten bei Sturm auf Ihre Häuser fallen. Das ist jedoch kaum wahrscheinlich. Zum einen sind die Bäume gesund und standfest, außerdem neigen sie sich mit der Hauptwindrichtung gen Straße. Und schließlich spräche dieses Argument für die Beseitigung nahezu jeden größeren Straßenbaumes in der Stadt.

Angeblich beschädigen Birken auch den unter ihnen verlaufenden Radweg und die Straße. Eine Ortsbesichtigung zeigt jedoch das Gegenteil. Der Radweg entlang der Bürgermeister-Osterloh-Straße ist insgesamt eher eine Zumutung. Doch ausgerechnet im Bereich der Birken ist er in einem vergleichsweise guten Zustand.

Schließlich wird der geringe Wert der Birke ins Feld geführt und die geringe Lebenserwartung ins Feld geführt. Dieses Argument ist hanebüchen. Der forstwirtschaftliche Wert spielt für die Beurteilung eines Straßenbaumes eine untergeordnete Rolle. Vielmehr geht es vorwiegend um ästhetische Fragen.

Und damit sind wir bei dem entscheidenden Missverständnis. Während die SPD im Rat glaubt es ginge um Bäume, scheinen die Büppeler vor allem an einem gewachsenen Ortsbild zu hängen. Für die meisten, die hier wohnen, bilden die Birken gewissermaßen den Ortseingang. Wenn man nach der Arbeit oder vom Einkauf aus der Stadt nach Büppel fährt, zeige die Bäume an, dass man jetzt wieder zu Hause ist. Da bedeutet, dass selbst dann, wenn in 10 oder 20 Jahren erste Bäume aus Altergründen fallen müssen, dort wieder Birken zu pflanzen wären. Und nicht etwa Bergahorn.

Abschließend noch kurz zur politischen Einschätzung. In Büppel konnten ohne große Mühe über 600 Unterschriften für den Erhalt der Birken gesammelt werden. Damit wäre bezogen auf die Büppeler Wohnbevölkerung das Quorum für ein Bürgerbegehren mehrfach erfüllt. Selbst wenn nur die Hälfte der Unterschriften gültig sind, wäre dies immer noch der Fall.

Sich über ein solch klares Votum hinwegzusetzen braucht, wie ich finde, gewichtigere Argumente als ein wenig Birkensamen auf dem Teppich. Ich würde mir wünschen, dass die SPD-Fraktion über diese Frage bis zur Sitzung des Verwaltungsausschusses noch einmal gründlich nachdenkt.