Mehr zum Thema steht in der NWZ: Ganztagsschulen, Bestandsgarantie und Kommentar.

Inzwischen gibt es ein Ergebnis. Vorbehaltlich eines Ratsbeschlusses in der nächsten Woche wird es zunächst keine Schulschließungen geben. Dafür gibt es jedoch eine andere bemerkenswerte Entwicklung. Immerhin vier Schulen, darunter alle drei Schulen im Stadtgebiet könnten nach Genehmigung durch die Landesregierung ab Sommer 2010 zu (offenen) Ganztagsschulen werden.

Ich finde, das ist eine höchst erfreuliche Dynamik, die es ohne die über den Sommer geführten Diskussionen ganz sicher nicht gegeben hätte. Diskussionen übrigens, die seitens der SPD-Fraktion bis zuletzt als überflüssige Unruhe gescholten wurden.

Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich mir in der abschließenden Diskussion trotz der Anträge auf Ganztagsschulen auch zum Thema Struktur ein wenig mehr erhofft hatte. Es wäre jetzt an der Zeit gewesen, aufgrund der Entwicklung der Schülerzahlen über die Schließung einzelner Standorte zu beschließen.

Aber auch mit den nun im Rat zu beschließenden Regelungen lässt sich leben. Wer jedoch glaubt, das Thema Schulschließungen sei damit vom Tisch, sollte vielleicht noch einmal einen Blick in die Zahlen der Bertelsmannstiftung werfen. Das sieht für mich nicht nach “Ruhe” aus.

Über weite Strecken waren wir mit unserer spontanen, weitgehend selbst organisierenden Protestform sehr glücklich. Als es jedoch in den parlamentarischen Prozess ging, mussten wir leider draußen bleiben. Als nicht verfasste Organisation hatten wir keine Chance, zu den Anhörungen zugelassen zu werden.

Spätestens da wuchs bei einigen der Wunsch, einen neuen Verband zu gründen, der sich vor allem um die Belange der Grundschulen bemüht. Einen solchen gab es nämlich im Gegensatz zu Verbänden für weiterführende Schulen tatsächlich nicht.

Am letzten Mittwoch haben wir den Wunsch in die Tat umgesetzt. Der Verband heißt Grundschule plus – Zukunft der Bildung. Gründungsmitglieder sind Sandra Brinkmann (Hollen), Olaf Brokate (Peine), Ursula Buchwald-Wachendorf (Engeln), Anita Deetje (Heerstedt), Djure Meinen (Varel), Arnold Plesse (Lunestedt) und Hans-Jörg Sorkalla (Peine).

In den Vorstand gewählt wurden Olaf Brokate (Vorsitzender), Djure Meinen (Vorsitzender), Sandra Brinkmann (stellvertretende Vorsitzende) und Hans-Jörg Sorkalla (Schatzmeister).

Hans-Jörg Sorkalla (von links), Sandra Brinkmann, Djure Meinen, Olaf Brokate

Sitz des Vereins wird Hannover sein, die Geschäftsstelle ist bei mir in Varel.

Ich werde in den nächsten Tagen die Gemeinnützigkeit beantragen und ein Konto einrichten. Die Eintragung in Hannover wird parallel aus Peine organisiert. Wer Mitglied werden möchte, melde sich bitte bei mir. Sobald wir Beitrittsformulare haben, kann es los gehen.

Ach, ja: Eine Domain (www.grundschulePLUS.de) haben wir auch schon. Die verweist jedoch derzeit noch auf das VHGS-Netzwerk bei Mixxt.

Vorangegangen war dieses Interview mit mir. Die NWZ hatte mich gebeten, noch einmal meine Meinung zum Stand der Diskussion zu erläutern.

Heute berichtet die NWZ nun von einer Initiative von MMW, die gerne die Eltern der in den nächsten Jahren einzuschulenden Kinder nach ihren Vorstellungen für die Beschulung ihres Nachwuchses befragen möchten.

Nachtrag: Auch die SPD hat noch einmal nachgelegt.

Nachtrag II: Die Berichterstattung im Fribo.

… und doch haben wir am Ende verloren.

Am Dienstag haben CDU und FDP das niedersächsische Schulgesetz geändert. Damit ist für die Landesregierung der Weg frei, die Vollen Halbtagsschulen auf dem Verordnungswege in Verlässliche Grundschulen umzuwandeln. Niedersachsen landet damit vorläufig auf einem der letzten Plätze bei der Unterrichtsversorgung an Grundschulen.

Wer angesichts dessen – und vieler weiterer von Panik geprägter Sparmaßnahmen – weiterhin das Wort vom “Bildungsland” im Munde führt, macht sich schlicht lächerlich.

Aber jede Niederlage hat auch ihr Gutes: Die Proteste haben gezeigt, dass sich Eltern nicht alles gefallen lassen. Unser Netzwerk hat inzwischen über 300 Mitglieder, an einzelnen örtlichen Veranstaltungen haben mehrere hundert Menschen teilgenommen, in Hannover haben weit über 1.000 Menschen demonstriert.

Ich bin guter Dinge, dass der Protest nicht so schnell versiegen wird. Ein ziemlich motivierter Haufen Aktiver wird nach den Sommerferien einen Verband für Grundschuleltern und ihre Unterstützer gründen. Dieser Verband wird dieser und kommenden Landesregierungen in Sachen Grundschulpolitik auf die Finger schauen. Er wird kritischen Fragen stellen und wo nötig lautstark und nachhaltig protestieren.

Es stehzu hoffen, dass sich viele Eltern in die Arbeit des Verbandes einbringen. Mit ein wenig Glück und Mühe dürfte es gelingen, dass die Bildungspolitiker aus CDU und FDP ihre Ignoranz noch einmal bereuen werden.

Während die CDU weitgehend zu dem Arbeitskreis steht und die Schließung grundsätzlich befürwortet, bleibt die SPD skeptisch. Sie will es dem “Elternwillen” überlassen, ob ein Standort lieber aufgegeben oder unter den Bedingungen sehr kleiner Schulen fortgeführt werden soll.

Und auch die Schulleiter aller Grundschulen haben sich auf eine gemeinsame Stellungnahme zum Verfahren geeinigt. Zum gewünschten Ausgang äußern sie sich naturgemäß nicht.

Doch es gibt Grenzen. Grenzen die zumindest in schriftlichen Verlautbarungen und vor allem von verantwortungsvollen Politikern nicht überschritten werden dürfen. Vor allem wenn es um die gegenwärtige und zukünftige Qualität der verbleibenden Standorte ging, haben manche jüngst das Maß verloren. Da war dann unter anderem von “Schulfabriken” die Rede.

Beim Informationsabend am Freitag an der Hafenschule fiel dann das Wort vom Ghetto. Ich werde auch hier nicht ausplaudern, wer sich da im Ton vergriffen hat. Es steht zu hoffen, dass der Betreffende von berufener Seite auf seinen Missgriff aufmerksam gemacht wird. Und dass er sich in aller Form entschuldigt.

Ich werde weiterhin akzeptieren, dass sich Eltern mit Nachdruck für ihren Schulstandort einsetzen. Die im Falle einer Schließung der kleinen Standorte entstehenden Grundschulen als unzumutbar zu bezeichnen, entbehrt jedoch jeder Grundlage. Diese Schulen werden sehr gute Voraussetzungen für guten Unterricht haben. Niemand im Arbeitskreis Grundschulstruktur wäre andernfalls bereit gewesen, sich mit einer solchen Alternative auch nur zu befassen.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf einen aktuellen Artikel bei Spiegel online hinweisen: Wie Eltern gute Schulen verhindern. Der Autor Christian Füller hält uns Eltern – mich eingeschlossen – schonungslos den Spiegel vor. Lohnenswerte Lektüre und Anlass, sich bei der eigenen Nase zu fassen.

Wie oft müssen wir uns eigentlich noch die immer gleichen – eilig erst nach der längst gefallenen Entscheidung gegen das Modell der Vollen Halbtagsgrundschule zusammengestoppelten – Halbwahrheiten anhören?

Lieber Karl-Heinz Klare. Sie sind viel zu klug, um an diese Märchen zu glauben. Oder wirkt die Autosuggestion bei Ihnen so schnell.

Hallo? Pharmaindustrie? Bitte helft!

Doch jetzt muss er erst mal einstecken. Dennis Weitz hat sich gestern in Sachen Vareler Grundschulen gegenüber der Presse geäußert. Mag ja sein, dass die NWZ seine Einlassung gekürzt hat, doch die Bemühungen um zukunftsfähige Grundschulen als “Sparpläne” und “Aktionismus” zu schmähen, ist auch wohlbegründet ziemlich starker Tobak.

Weder im Schulausschuss, noch im Arbeitskreis Grundschulstruktur noch an irgendeiner anderen Stelle war bislang von Einsparungen die Rede. Im Gegenteil: Im Arbeitskreis herrschte völliges Einvernehmen darüber, dass möglicherweise eingesparte Mittel zwingend im Haushalt verbleiben und für eine bessere Ausstattung der weiter bestehenden Schulen eingesetzt werden müssen.

Angesichts wiederholter ausführlicher Erörterungen im Schulausschuss, fünf langen, konstruktiven, auf fachlich hohem Niveau geführten Sitzungen des Arbeitskreises Grundschulstruktur, zahlreichen weiteren Zusammenkünften von Schulleitern und Eltern und er der aktuell laufenden Infoabende von Aktionismus zu sprechen, dürfen die Beteiligten mit Fug und Recht als Frechheit verstehen.

Aber sind wir mal nicht so. Vielleicht hat Herr Weitz sich ja doch ausführlich mit der speziellen Vareler Situation beschäftigt, die komplizierten Zahlen eingehend studiert, mit Betroffenen aller Schulen gesprochen und kann uns die knappen Aussagen in der NWZ noch erläutern.

Hier im Internet ist dafür ja Platz genug.

Doch vorerst ist die Pressemitteilung des Herrn Weitz für mich reiner Aktionismus.

Varel verfügt derzeit noch über acht eigenständige Grundschulen. Drei dieser Schulen sind schon jetzt so klein, dass teilweise sogenannte Kombiklassen  eingerichtet werden müssen. In Kombiklassen werden bis zu 26 Kindern zweier Klassenstufen gemeinsam unterrichtet. Vorübergehend ist das eine akzeptable aber dauerhaft keine glückliche Lösung.

Da auch an Varel die allgemeine demographische Entwicklung nicht vorbei geht, wird sich die Situation in den nächsten Jahren dramatisch verschärfen. Besuchen derzeit noch ca. 1.000 Kinder Varels Grundschulen, werden es in sechs Jahren nur noch gut 700 sein.

Dies vor Augen hatte der Schulausschuss im Winter einen Arbeitskreis mit Vertretern der Stadt, der Schulbehörde, der Schulleiter und Lehrer, der Eltern sowie der politischen Parteien eingerichtet, um Vorschläge für ein zukunftsfähiges Konzept zu erarbeiten.

Die Arbeit war ausgesprochen konstruktiv und nach fünf langen Sitzungen lag eine Arbeitsgrundlage vor, die  – kurz gesagt – nahelegt, die drei kleinen Schulen zu schließen.

Schon vor der Vorstellung der Arbeitsgrundlage im Schulausschuss kam es zu teilweise massivem sehr emotional geprägtem Protest seitens einer der betroffenen Schulen. Ich akzeptiere diesen Protest. Möglicherweise würde ich ähnlich reagieren, wenn ich unmittelbar betroffen wäre.

Ich bin allerdings mit Blick auf das Wohl aller Kinder – vor allem derer, die gerade erst geboren sind – auch überzeugt, dass es richtig ist, die drei Schulen möglichst bald zu schließen.

Mein Argument ist ein abstraktes und wird manchen gerade deshalb ärgern: Stellen wir uns einmal einen Moment lang vor, wir hätten immer schon nur fünf Schulen gehabt. Die  Situation würde von niemandem beanstandet. Wir hätten gleichmäßig ausgelastete zweizügige Schulen  mit überwiegend eher kleinen Klassen.

Damit wäre seitens des Schulträgers eine wesentliche Basis  für gute Schulen gelegt. Ob die Schulen wirklich gut wären, hinge  – wie schon heute – von durch den Schulträger kaum beeinflussbaren Faktoren ab: Vom Können der Schulleitungen, von der Kreativität der Lehrer und nicht zuletzt vom Engagement der Eltern.

In genau dieser Situation werden sich Eltern, Lehrer und Kinder in vier bis sechs Jahren wieder finden, wenn wir heute handeln. Niemand wird längst geschlossenen Schulen hinterher trauern, viele werden sich nicht einmal erinnern, dass es einmal acht Grundschulen gab. Und niemand käme auf die Idee, neue Schulen einzurichten. Im Gegenteil: Jeder, der so etwas vorschlüge, würde mit Kopfschütteln oder Schlimmerem bedacht.

Aus Sicht kommender Schülergenerationen spricht also nichts gegen die Schließung der drei Grundschulen.

Handeln wir hingegen nicht, werden wir in den nächsten Jahren immer wieder mit Schwierigkeiten konfrontiert sein. An den kleinen Grundschulen werden regelmäßig Kombiklassen notwendig sein, die anderen Schulen – in der aktuellen Diskussion sträflich vernachlässigt – rutschen teilweise in die Einzügigkeit mit dann voraussichtlich sehr großen Klassen. Schwierigkeiten, die dem Schulträger anzulasten wären.

Gegen die Schließung der Schulen sprechen natürlich ganz konkrete Argumente. An einem Standort steht ein von sehr engagierten Eltern unterstütztes Ganztagskonzept auf dem Spiel, an anderen Standorten wird großartige Integrationsarbeit geleistet.

Doch das sind Momentaufnahmen. Schulleitungen werden wechseln, Kollegien sich verändern und vielleicht ist die nächste Elterngeneration ganz anders als die Gegenwärtige. Die Qualität der Schulen wird wie immer von vielen teils zufälligen Faktoren bestimmt sein.

Gegen die Schließung sprechen zudem die Belastungen für die Kinder, die jetzt die Schulen besuchen. Trotz alle Bemühungen um sanfte Übergänge werden einige Kinder kleine Brüche in ihrer Schulbiographie erleben. Das sie daran zerbrechen ist aber eher unwahrscheinlich.

Irgendeine Schülergeneration jedoch wird diese Belastung auf sich nehmen müssen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Schülerzahlen noch weiter abnehmen werden. Die jetzt vielleicht noch gerade vermeidbaren Schulschließungen sind dann nicht mehr abzuwenden.

Dass sich die jetzt unmittelbar betroffenen Eltern und Kinder zur Wehr setzen ist verständlich und in Ordnung. Doch für mich als Vertreter aller Vareler Eltern kann das nicht handlungsleitend sein. Für verantwortungsvolle Politiker sollte es das ebenso wenig sein.

Ich begrüße daher sehr, dass der Bürgermeister sich der Aufgabe annimmt, die Ergebnisse des Arbeitskreises in allen Schulen persönlich vorzustellen. Ich hoffe sehr, dass viele Eltern – auch an den vordergründig weniger betroffenen Schulen – zu den Veranstaltungen kommen und sich die Fakten in Ruhe erläutern lassen. Und ich bin überzeugt, dass jeder, wenn er dann von seiner persönlichen Situation abstrahiert, meine Position zumindest als nicht abwegig akzeptieren kann.

Und hier die Termine der Infoabende:

• GS Altjührden: Montag, 8. Juni, 19 Uhr.
• GS am Schlossplatz: Dienstag, 9. Juni, 19 Uhr
• GS Osterstraße: Mittwoch, 10. Juni, 18.30 Uhr
• GS Borgstede: Donnerstag, 11. Juni, 18.30 Uhr
• GS Hafenstraße: Mittwoch,12. Juni, 19.30 Uhr
• GS Langendamm: Montag, 15. Juni, 20 Uhr
• GS Büppel: Dienstag, 16. Juni, 18.30 Uhr
• GS Obenstrohe: Montag, 22. Juni, 19 Uhr

Leider werde ich nicht bei allen Terminen selbst anwesend sein können. Wer sich mit mir austauschen möchte, kann das aber gerne hier in den Kommentaren, per E-Mail oder telefonisch tun.